Petit guide des bonnes manières sur Facebook (vidéo)
Samedi 25 avril 2009, 16:53
Une vidéo réalisée par l’équipe de YourTango résumant les principales règles de savoir-vivre à respecter sur Facebook.
Page d'accueil
Le 400e néthiqueté : le blog de la BnF
Lundi 1 décembre 2008, 1:27
Le 400e néthiquétés, c’est le premier blog de la Bibliothèque nationale de France : “Babar, Harry Potter et cie” (charte adaptée).
Voir la liste complète des blogs, sites adoptant la néthique.
|
|
1 commentaire
Labellisation et certification des réseaux sociaux (groupe de réflexion Social Media Club Paris)
Mercredi 14 mai 2008, 0:18
Le Social Media Club rassemble 60 membres en France et environ 800 dans le monde, tous acteurs du monde économique qui se penchent sur les médias sociaux. En France, ce groupe est animé par Alban Martin, Antonin Torikian, Pierre-Yves Platini.
La conversation sur la “labellisation et certification des réseaux sociaux“* qui a eu lieu à la Cantine était animée par Amaury de Buchet (Fabernovel) et réunissait Fred Cavazza, Gwandal Le Grand (CNIL), Arnaud Belleil (co-animateur du groupe identités actives de la FING / Cecurity.com), et Natacha Quester-Séméon et Tatiana F-Salomon (Les Humains Associés / Néthique). La présentation d’Arnaud Belleil expliquant le schéma fondateur d’un label était passionnante, la slide très dense de Fred Cavazza sur l’écosystème social actuel fort instructif. Le débat, autour du rôle (et des pouvoirs réels) de la CNIL, entre son représentant et les participants, a été très animé. Merci aux intervenants pour ces échanges de qualité.
Cette première réunion se place dans une logique de projets et une réflexion sur la création d’un label éthique des réseaux sociaux.
*Titre : Identité numérique et confiance dans les médias sociaux : la labellisation est-elle une approche qui peut renforcer la participation ?
Notre présentation :
|
|
1 commentaire
L’histoire de Néthique
Jeudi 17 avril 2008, 19:53
L’histoire de Néthique des années 80 à … demain !
(des groupes de nouvelles jusqu’aux Metavers et à l’Internet des objets)
Sur le Net, il est banal de le dire, nous passons de la position de consommateur à celle de participant, grâce à un moyen de communication puissant, à la portée de chacun. Avant de parler du Web contributif, social, vivant d’aujourd’hui, celui qui relie les personnes les unes aux autres (et qu’on appelle le Web 2.0), revenons un peu en arrière.
En 1981, Internet était réservé aux chercheurs et universitaires. Un code de conduite — la nétiquette — a été créé et rédigé par des contributeurs à ce qu’on appelait alors des newgroups, ou “groupes de discussion”, qui étaient les ancêtres des forums. Cette nétiquette comportait plusieurs conseils sur la façon de se comporter dans un newsgroup et faire preuve de politesse dans les discussions. Chaque nouvel arrivant devait lire ces conseils avant de participer à l’espace social proposé. Quand l’association Les Humains Associés (résumé ici), fondée en 1984 par Tatiana F, a découvert le Web en 1994, elle s’est naturellement intéressée à la communauté des internautes, à sa culture, ses usages, son histoire. Depuis lors, elle n’a jamais cessé d’encourager l’essor de la nétiquette.
Une association humaniste, mélangeant elle-même les communautés et réunissant à la fois des artistes, journalistes, philosophes et scientifiques, ne pouvait manquer de s’interroger sur la place de l’homme dans le monde technologique qui s’ouvrait. Il était clair que l’Internet, le réseau des réseaux comme on l’appelait à l’époque, allait soulever de nouvelles questions éthiques, liées au développement de l’informatique, à la gestion du bien commun, à la création d’un fossé numérique. Cela s’inscrivait dans une réflexion plus large que nous menions déjà , avec d’autres, sur les enjeux de la techno-science, avec notamment le développement des biotechnologies, des technologies de l’information et des nanotechnologies. Nous percevions clairement que l’Internet était sur le point d’engendrer une révolution sociale, en transformant notre façon d’accéder à la connaissance, à la culture et à l’information, et en modifiant notre manière de travailler, d’apprendre, et finalement de vivre.
Plongés dès les années 90 dans l’océan numérique et assimilant l’un après l’autre les nouveaux usages d’un Internet en constante évolution, nous avons lancé de multiples réflexions, notamment avec Philippe Quéau, créateur du mythique salon Imagina de l’Ina, des Congrès internationaux INFOethics de l’UNESCO (sur les défis éthiques, juridiques et de société du cyberespace), et aujourd’hui directeur du bureau de l’Unesco au Maghreb. En particulier, l’accès à la connaissance et à l’information (info-riches et info-pauvres, surinformation, désinformation), l’adaptation du droit d’auteur, la défense de la diversité culturelle, la sécurité numérique, la question des libertés individuelles, les enjeux économiques et la formation aux nouveaux métiers, etc. Toutes ces questions étaient et demeurent passionnantes. Elles concernent l’ensemble de la société, même si ce fait n’était pas toujours reconnu à l’époque. Nous avons tenté d’alerter, pas toujours avec succès : il est toujours difficile d’anticiper les mutations et de s’investir de problématiques qui ne sont pas encore explicitement d’actualité. Mais nous n’avons jamais cessé d’expérimenter par nous-mêmes et de travailler sur le terrain numérique avec nos sites Web et nos forums, sans négliger le terrain analogique (la « vraie vie »).
Ces expérimentations nous ont conduit à prendre au sérieux les quelques règles élémentaires de savoir-vivre numérique élaborées par les pionniers, et à élargir la réflexion sur les comportements en ligne et la façon de gérer des communautés toujours plus larges et plus diverses, en interaction grâce à de nouveaux outils. La nétiquette originelle s’est ainsi enrichie en mettant en lumière l’importance (pour tous comme pour chacun) d’une autorégulation des comportements et d’une responsabilisation individuelle, bref, d’une véritable éthique du net, autrement dit, d’une “néthique”.
Première journée néthique au coeur de la campagne présidentielle de 2007
Un beau jour des années 2000, l’association a ouvert un blog. Naturellement, comme nous le faisions pour tous nos espaces de dialogue (forums, liste de discussion, etc.), nous avons décliné cette néthique pour le blog, en incluant quelques idées avancées déjà ici ou là . À notre grande surprise, nous avions constaté que les blogueurs ne disposaient pas encore véritablement d’une nétiquette adaptée à cette nouvelle application, pourtant fort populaire. La notion en était pour beaucoup tombée dans l’oubli.
Par ailleurs, à un an et demi des présidentielles, il apparaissait urgent d’inviter à réfléchir sur les modes de communication en ligne, dans un environnement qui promettait déjà de devenir de plus en plus tendu. La promotion d’un esprit républicain, respectueux des sensibilités de chacun, allait dans le même sens.
Quand on a observé l’Internet et administré un forum dans la durée, on peut percevoir qu’en une quinzaine d’années, la société a changé : dégradation des rapports, banalisation de la violence et des incivilités, accroissement de l’incommunicabilité, montée des extrémismes, distension des liens sociaux et renforcement de l’individualisme. L’Internet est une fenêtre sur cette société. La parole y est libérée, chacun peut la prendre à sa guise. Or c’est une situation tout à fait inédite : chacun derrière son écran, chez soi, dans l’intimité, peut partager ses pensées ou ses frustrations avec des centaines parfois des milliers ou des dizaines de milliers de personnes, d’un seul clic. Mais l’internaute laisse aussi des traces, parfois indélébiles, pouvant se retourner, même des années plus tard, contre lui-même ou ses proches (commentaires, photos, vidéos). Chacun de nous fabrique aussi sans le savoir une identité numérique, assortie d’une réputation virtuelle qui pèsera tôt ou tard sur sa réputation réelle (les deux se confondant de plus en plus, et devant à terme ne faire plus qu’une).
Dans sa philosophie, comme son nom l’indique, la néthique (voir charte) est une forme de la nétiquette plaçant l’éthique en son centre. C’est donc un code de conduite (ou de savoir-vivre), un appel à un comportement éthique et responsable en ligne, une incitation à une certaine forme de civisme. C’est aujourd’hui une charte, dont le contenu est volontairement simple, à des fins essentiellement pédagogiques, qui se veut proche des usages quotidiens des internautes. Elle véhicule un certain nombre de valeurs, correspondant à un engagement personnel non imposé. Libre à chacun de les appliquer ou non sur son blog, sur son site ou sur son territoire dans Second Life, voire de les améliorer (la charte est modifiable et adaptable sur le Wiki.nethique.info). Le blogueur néthique est responsable de son espace et choisit d’y appliquer, et d’y faire suivre dans les commentaires, des principes qui reposent sur une autorégulation citoyenne. Du simple point de vue des consonances, le mot “néthique” évoque beaucoup plus cette notion d’éthique individuelle et volontaire que le mot “nétiquette” (on _se plie_ à une étiquette, alors qu’on _adopte_ une éthique). Et de fait, aujourd’hui, on se préoccupe de plus en plus, à titre personnel, de sa relation avec autrui, de son impact écologique ou encore de son modèle de consommation, participant d’un développement durable, équitable et éthique.
Samuel Laurent, Alice Antheaume, Benoît Raphaël, Néthique 2
Comment mieux vivre ensemble ? Comment devenir un citoyen-internaute responsable ? Comment les plus jeunes appréhenderont-ils la technologie et comment protégeront-ils leur identité numérique ? Aujourd’hui, 80 % des recruteurs googolisent les noms des candidats à l’embauche avant d’examiner leur profil. Mieux vaut savoir quelles traces on laisse derrière soi !
Thierry Maillet et Tristan MF, néthique 1
Après deux ans de campagne néthique, 360 blogs, territoires sur Second Life, sites politiques officiels (desirsdavenir.org, bayrou.fr, umpnet.org) et blogs institutionnels (Cité des Sciences et Conseil économique et social) ont adopté la Charte Néthique. Nous avons organisé trois journées de débats sur l’éthique et le Net, à la Cité des Sciences et au Collège de France / Institut Pierre Mendès France (et l’Ile Verte sur SecondlIfe), avec des spécialistes de l’Internet, des enseignants, des entrepreneurs, des blogueurs, des journalistes et des représentants des partis politiques.
Benoît Thieulin et Thierry Solère au colloque Néthique 2
Avec les partis politiques, nous avons initié depuis 2006 une collaboration intéressante (Benoît Thieulin au PS, Thierry Solère et Vincent Ducrey à l’UMP…). Nous avons participé à des rencontres et des conférences, rappelant des choses simples, notamment qu’une éducation aux nouveaux médias est indispensable. Nous devons tous nous former, apprendre à nous repérer dans ce monde vaste et complexe, à trier l’information, à l’évaluer. Nous devons aussi apprendre à nous respecter en ligne, à nous responsabiliser, et acquérir les outils permettant d’être plus libres et indépendants. La question de l’éthique de l’information prend aussi de l’importance, qu’il s’agisse des contenus générés par les utilisateurs (c’est-à -dire nous tous), dits parfois “contenus amateurs”, ou de ceux produits par des professionnels (journalistes, scientifiques, institutions…).
Vincent Ducrey, Néthique 2
Au passage, l’Internet a aussi révélé la difficulté qu’il peut y avoir dans notre société à être bien informé. On se rend compte à quel point l’information est importante pour la démocratie, au moment où le journalisme vit une crise, accélérée probablement par l’arrivée des nouveaux médias. On voit aussi qu’un projet aussi vaste que l’Encyclopédie Wikipédia est difficile à appréhender dans son ensemble, dans la mesure où son contenu peut être tantôt d’une grande précision, tantôt largement inexact. On évite bien plus facilement les pièges de la désinformation et de la violence (car le Net peut aussi être un espace de rumeur et de dénigrement, un défouloir pour toutes les frustrations) quand on a de solides points de repère sur le Net, des relations pour nous guider, des réseaux de recommandation. Ceux qui auront été éduqués à ces modes d’interactions sociales auront mis plus de chance de leur côté ; les autres seront à terme écartés du monde de l’information et des échanges, voire exclus de toute une partie de la société. Car l’informatique et l’Internet se glissent partout, même dans des métiers apparemment sans lien avec ces technologies. Demain, ne pas bien savoir se servir d’un ordinateur et d’Internet sera un véritable handicap.
Tatiana, Natacha et les intervenants de Néthique 3
L’idée de ce mouvement Néthique n’est pas d’imposer quoi que ce soit. Nous avons beaucoup d’interrogations et bien peu de réponses; un questionnement à renouveler sans cesse dans un contexte d’évolution permanente des technologies et des usages. Comment aborder, par exemple, l’arrivée des objets intelligents interconnectés et intrusifs (environnement ubiquitaire ou Internet des objets) ? Comment mieux gérer les réseaux sociaux (FaceBook et autres) et les données personnelles ? Faudra-t-il une CNIL à l’échelle de la planète ? Mais nous savons aussi qu’aujourd’hui, les discours qui “viennent d’en haut” passent mal. Les internautes sont plus sensibles aux propositions qui émanent de la communauté elle-même, et c’est à nous de nous organiser. Dans bien des contextes, il ne peut d’ailleurs s’agir de la loi. Même si, en théorie, le droit national s’applique sur l’Internet, il est en réalité difficilement applicable en raison de la nature planétaire du réseau. Cela pose une multitude de problèmes, comme celui de l’incompatibilité des droits américain et européen ou français. Et si l’on va plus loin, on peut s’interroger sur la nécessité d’une gouvernance mondiale.
Mais ces questions sont bien trop vastes. À l’échelle des internautes et de leurs usages quotidiens, nous avons déjà souhaité proposer un nouveau civisme, adapté à ce contexte particulier. Les humanistes que nous sommes sont bien sûr attachés à la dignité humaine et à la place de l’homme. Cette année célèbre justement le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme. Sur l’Ile Verte, dans Second Life, notre île de 65 000 m2, grand jardin zen et vivant qui rappelle la Toscane et les Alpilles, “l’îlot des droits de l’homme” propose une exposition réalisée en partenariat avec le Haut commissariat aux Droits de l’Homme (ONU). Peut-être la boucle se boucle-t-elle en partie. Les prémices d’une néthique des droits et devoirs de l’être humain du 3e millénaire ?
Concert pour le Jour des Droits de l’Homme sur l’Ile Verte (10 décembre).
La communauté néthique :
À ce jour plus de 350 blogs francophones sont néthiques (voir le wiki). Des blogs de cuisine jusqu’aux blogs politiques. Une charte a été adaptée pour Second Life et est utilisée sur plusieurs territoires (Île Verte, Île Neutrino, UMP, Jardin Verts, Modem). Des blogs d’institutions françaises, comme le Conseil économique et social ou la Cité des Sciences, ont également adopté la charte, tout comme des sites politiques qui en appliquent les principes, desirsdavenir.org, bayrou.fr, UMP Net. Il existe plusieurs déclinaisons de cette charte, une utilisée notamment chez les socialistes (e-militants, chatteurs, etc.), et la néthique figurait dans le programme de Ségolène Royal en 2007.
Trois journées néthiques ont eu lieu en mars et novembre 2007, au Carrefour Numérique de la Cité des Sciences, et en février 2008 au Collège de France organisées par Les Humains Associés en partenariat avec l’Institut Pierre Mendès France. Ces colloques ont réuni des acteurs de l’Internet, des journalistes, des blogueurs, des enseignants et des politiques.
Intervenants de la première journée Néthique : “Comment être un internaute-citoyen responsable ?�, 10 mars 2007 (dossier ici. Les débats sont disponibles sous forme de comptes rendu et podcast audio) : Tatiana F-Salomon, Natacha Quester-Séméon, Tristan Mendès France, Carlo Revelli, Thierry Crouzet, Julien Pain,Thierry Maillet, Eric Walter, Quitterie Delmas, Benoît Thieulin.
Nouveaux médias et politique, deuxième journée néthique, novembre 2007
Intervenants de la deuxième journée Néthique : “Médias amateurs ou professionnels, vers une déontologie des nouveaux médias ?” du 17 novembre 2007 (dossier ici) :
Tatiana F-Salomon, Natacha Quester-Séméon, Tristan Mendès France.
Sylvain Attal, Benoît Raphaël, Samuel Laurent, Alice Antheaume, Nicolas Voisin, Christophe Grébert, Mry, Thierry Solère, Benoît Thieulin,Thierry Maillet.
Vers une néthique des réseaux sociaux (facebook, identité numérique et l’Internet des objets), mars 2008
La troisième journée Néthique :
Facebook, les réseaux sociaux et l’identité numérique (2 février 2008) à l’Institut Pierre Mendès France.
Tatiana F-Salomon, Natacha Quester-Séméon, Tristan Mendès France.
Amaury De Buchet, Thierry Maillet, Benoît Thieulin, Frédéric Chevalier, Vincent Ducrey.
La Revue de presse (une centaine de références)
|
|
5 comments
Après un suicide, les insultes proférées sur les blogs font débat
Mercredi 19 mars 2008, 0:05
D’après une traduction de l’article de Bob Tedeschi, publié le 3 mars 2008 dans The New York Times.
C’est sur les blogs des agences de pub que l’on trouve les insultes parmi les plus agressives du Web. Mais la semaine dernière, ce sont ces mêmes blogueurs qui, eux aussi, ont reçu des coups.
Des visiteurs sur les blogs d’AgencySpy et d’AdScam, deux blogs particulièrement virulents — tenus par deux publicitaires — ont posté des commentaires accusant ces deux sites d’avoir poussé au suicide le mois dernier, Paul Tilley, 40 ans, directeur artistique de DDB Chicago.
Ainsi, des blogueurs et leurs lecteurs ont ajouté un nouveau chapitre au long débat sur la manière de modérer ou pas les commentaires anonymes qui semblent destinés à détruire une réputation.
“Nous avons l’habitude des critiques dans le monde de la pub� a dit Nina DiSesa, présidente du conseil d’administration de la division new-yorkaise de McCann Erickson Worldwide, dans les commentaires qu’elle a postés sur AgencySpy, prenant la défense de M. Tilley, qu’elle considérait comme un ami. “Mais quand les blogs font des attaques personnelles, sans justification et de façon anonyme en plus, c’est injuste.�
M. Tilley qui supervisait les équipes des campagnes publicitaires de McDonald’s (”I’m Lovin’ it”) et de Dell (”Dell Dude”), sans parler d’autres campagnes tout aussi importantes, se serait défenestré à l’hôtel Fairmont, Chicago, le 22 février.
Le médecin qui l’a examiné à l’hôpital Cook County a décrété une mort par suicide. Une porte-parole de DDB s’est refusée à tout commentaire, de même que Christina, la femme de M. Tilley.
Il est mort quelques mois après le suicide en 2006 de Megan Meier, une jeune fille de 13 ans du Missouri, qui a mis fin à ses jours après avoir été la cible d’insultes postées sur MySpace.
Gregory K. Brown, un spécialiste du suicide à l’université de Pennsylvanie, dit que l’humiliation publique jouerait éventuellement un rôle dans le suicide, car “le désespoir est souvent un facteur majeur de risque, et si vous avez été humilié publiquement, que votre réputation a été salie de façon irrémédiable, vous comprenez bien qu’on perde tout espoir.” De telles situations, rajouta- t-il, pourraient donner le sentiment que la vie est insoutenable.
Et contrairement à d’autres formes d’humiliation publique, les insultes en ligne peuvent perdurer sans fin. Savoir si cela augmente les risques de suicide demeure une question ouverte. “ Bien que ce soit plausible,� dit-il, “nous connaissons très peu de choses sur le rôle que joue l’Internet.�
Avant sa mort, M. Tilley avait été la cible de critiques particulièrement dures sur les blogs des publicitaires. AgencySpy, tenu par un employé anonyme d’une agence de pub, serait le plus mordant.
Dans un commentaire posté le 19 février sur le site, on trouvait des extraits d’un email interne envoyé par M. Tilley à ses subordonnés et dans lequel il écrivait : “Trop parmi vous ne font que du bon travail et les autres font un travail qui n’est pas assez bon.”
AgencySpy écrivait que M. Tilley “a besoin de réviser ses cours de première année de gestion,â€? et de poursuivre. Il fut un temps où Paul pensait avoir ce qu’il faut pour devenir animateur de jeu télévisé. Mais il faut être charmant pour faire cela, non ?â€?
C’est alors que le site a publié 12 commentaires d’insultes visant personnellement M. Tilley — dont un signé de George Parker, l’auteur du blog AdScam.
Un collègue et ami de M. Tilley, qui dit sous couvert de l’anonymat : “Il est impossible de savoir pourquoi il a fait cela, mais ce n’est sûrement pas à cause des blogs. Je sais que cela le dérangeait,� poursuit-il, en faisant allusion aux critiques publiques, “mais il était très intelligent, doué de talents et de capacités, et sa vie ne se limitait pas à cela. Pointer du doigt les blogs et les médias banalise un homme dont la vie n’était pas banale.�
Après l’annonce du décès de M. Tilley, les commentaires sur le blog de AgencySpy se sont transformés en protestations, postées par ceux qui se disaient les amis, les collègues ou les parents du cadre supérieur de DDB. “Une personne qui signait signant LSA a dit : “Vous devriez avoir honte de vous-mêmes parce c’est vous qui l’avez poussé à la mort.�
Un commentaire semblable disait : “Je le connaissais et je sais que les attaques ignobles que vous lui avez portées lui ont fait énormément de mal. Il me l’a dit.�
Les blogs des publicitaires ont la réputation d’être particulièrement blessants, même parmi les blogueurs eux-mêmes — en partie à cause des conditions de travail dans ce secteur, a précisé M. Parker, un ancien cadre de la pub qui travaille actuellement comme consultant,.
D’après lui, “ils ont tendance à être plus acerbes que les blogs d’informations générales. Étant donné que beaucoup d’agences font partie de sociétés anonymes aujourd’hui, les employés sont de plus en plus contraints de produire des résultats à court terme, alors que par le passé ils avaient presque un an pour monter une campagne réussie.â€?
Lorsqu’on lui a demandé si les blogs des publicitaires cherchaient à avoir l’avantage sur leurs concurrents, il a répondu : “C’est très probable. Cela ne me surprendrait pas du tout.�
La blogueuse d’AgencySpy, qui se présente comme une femme de 29 ans, a été d’accord pour répondre aux questions à condition de pouvoir garder l’anonymat. Elle a dit que M. Tilley était une personnalité publique en raison de la haute fonction qu’il occupait au sein de l’industrie.
Et de remarquer : “Peut-être que la définition (de personnalité publique) a changé au fur et à mesure que les informations deviennent de plus en plus accessibles. Ce nouveau moyen de communication a des règles différentes et cela change la notion de qui est et qui n’est pas une “personnalité publique” aux yeux du grand public. Certaines personnes adhèrent à ces nouvelles notions, d’autres pas.â€?
“Je suis attristée par la mort de Paul Tilley, mais je ne crois pas que les commentaires que j’ai postés sur le blog ont contribué à ce qui s’est passé.�
AgencySpy est la propriété de Mediabistro.com qui a été achété par Jupitermedia, une société de recherches portant sur l’Internet.
Après la mort de M. Tilley plusieurs commentateurs ont exprimé leur désaccord par rapport aux insultes postées sur AdScam et AgencySpy. L’un d’eux, qui a posté sur AgencySpy sous le nom de Brian Stallings s’est présenté comme l’oncle de Paul Tilley. Il a écrit ceci : “C’est un monde bien triste que le nôtre où quelqu’un peut s’exprimer sur un blog de façon anonyme (l’anonymat qui était considéré comme un acte de lâcheté à mon époque), sans une seule pensée pour son semblable. S’il vous plaît, réfléchissez à la peine provoquée par les mots que vous employez la prochaine fois que vous avez du temps à perdre sur un blog pareil.”
Un autre commentateur qui prénommé Michael écrit : “Est-ce que l’éthique existe sur les blogs ? Faudrait-il laisser le droit aux gens de critiquer et attaquer publiquement et anonymement les vies privées de personnes privées juste pour s’amuser ? Cet homme n’était pas un homme politique ou une vedette de cinéma — il ne s’est pas jeté de façon opportune dans la sphère publique. Il travaillait dans la pub, c’est tout.�
Malgré ces vives réactions, la blogueuse de AgencySpy dit qu’elle n’a pas changé son avis sur l’anonymat des commentaires, lequel, dit-elle, “permet la création d’un contenu beaucoup plus intéressant, car ceux qui écrivent ne craignent pas la vengeanceâ€?. Ajoutant qu’elle supprimait “les commentaires menaçants, ou extrêmement violents, tels ceux à caractère raciste, par exempleâ€?.
M. Parker dit que cela ‘”vaut la peine de réfléchir surâ€? une réglementation qui obligerait ceux qui laissent des commentaires injurieux et font des attaques personnelles sur son site, à signer de leur vrai nom.
Selon Laurel Touby, directeur adjoint et fondateur de Mediabistro, les réflexions faites par la blogueuse de AgencySpy sur son site “n’étaient pas si méchantes�.
Elle a ajouté qu’en revanche, les commentaires anonymes postés par d’autres personnes l’ont amenée à repenser la politique de la société quant à la publication des commentaires et éventuellement à obliger ceux qui “disent des méchancetés” à mettre leur nom. Précisant également que le fait de tout passer au crible pour détecter du contenu déplacé et vérifier les identités, représenteraient trop de travail pour une petite société. “Nous n’avons pas de relecteurs.â€?
Entre-temps, cet incident a, en quelque sorte, re-boosté les deux sites. D’après M. Parker, son site a d’habitude 4 000 à 5 000 visites par jour. La semaine dernière, en revanche, il y a eu plus de 12 000 visites par jour. La blogueuse d’AgencySpy a dit que le trafic a clairement augmenté et que les annonceurs présents sur le site — entre autres IAC, InterActiveCorp et The Wall Street Journal — ne s’en sont pas plaints.
(Traduction équipe collaborative des Humains Associés)
|
|
6 comments
Journée Néthique 3 : Vers une Néthique des réseaux sociaux ? (compte rendu de la 2e table ronde / Benoît Thieulin, Thierry Maillet, Vincent Ducrey, Amaury de Buchet, Natacha Quester-Séméon, Tatiana f, Frédéric Chevalier)
Mercredi 5 mars 2008, 0:10
Compte rendu de la deuxième table ronde
Quelle éthique pour les réseaux sociaux ?
« Notre identité numérique sur les réseaux sociaux : quels enjeux ? »
nethique.info - humains-associes.org
La troisième journée Néthique, Vivre ensemble sur le Net, vers une néthique des réseaux sociaux ? (Facebook, les réseaux sociaux et l’identité numérique) a eu lieu, le 2 février 2008 à l’Institut Pierre Mendès France (Collège de France), organisée par Les Humains Associés.
Organisée par
Les Humains Associés
Avec l’Institut Pierre Mendès France
Néthique 3 était diffusé en direct sur l’Ile Verte sur Second Life
Voici le compte rendu textuel de la deuxième table ronde de cette troisième journée Néthique
Débats animés par :
Tatiana F.-Salomon, présidente des Humains Associés
Natacha Quester-Séméon, secrétaire générale des Humains Associés
Tristan Mendès France, secrétaire général de l’Institut Pierre Mendès France
Intervenants :
Thierry Maillet, auteur de Génération Participation, enseignant et chercheur
Amaury de Buchet, co-fondateur de faberNovel Consulting, enseignant et blogueur
Benoît Thieulin, directeur de l’agence la NetScouade et responsable de Desirsdavenir.org (PS)
Frédéric Chevalier, co-animateur de Marketing Perso, responsable du nouveau pôle web du Medef
Vincent Ducrey, consultant Internet et politique (UMP)
Christophe Grébert, candidat aux municipales, journaliste et blogueur (monputeaux.com)
Deuxième Table Ronde
Quelle éthique pour les réseaux sociaux ?
« Notre identité numérique sur les réseaux sociaux : quels enjeux ? »
|
|
2 comments
Journée Néthique 3 : Vers une Néthique des réseaux sociaux ? (compte rendu de la 1ère table ronde / Christophe Grébert, Vincent Ducrey, Benoît Thieulin, Thierry Maillet)
Mardi 4 mars 2008, 23:59
Compte rendu de la première table ronde.
La Néthique et les usages politiques : « Dialogue citoyen, pourquoi se créer une charte ? »
nethique.info - humains-associes.org
La troisième journée Néthique, Vivre ensemble sur le Net, vers une néthique des réseaux sociaux ? (Facebook, les réseaux sociaux et l’identité numérique) a eu lieu, le 2 février 2008 à l’Institut Pierre Mendès France (Collège de France).
Organisée par
Les Humains Associés
Avec l’Institut Pierre Mendès France
Néthique 3 était diffusé en direct sur l’Ile Verte sur Second Life
Voici le compte rendu textuel de la première table ronde de cette troisième journée.
La Néthique et les usages politiques : « Dialogue citoyen, pourquoi se créer une charte ? »
Débats animés par :
Tatiana F.-Salomon, présidente des Humains Associés
Natacha Quester-Séméon, secrétaire générale des Humains Associés
Tristan Mendès France, secrétaire général de l’Institut Pierre Mendès France
Intervenants :
Thierry Maillet, auteur de Génération Participation, enseignant et chercheur
Amaury de Buchet, co-fondateur de faberNovel Consulting, enseignant et blogueur
Benoît Thieulin, directeur de l’agence la NetScouade et responsable de Desirsdavenir.org (PS)
Frédéric Chevalier, co-animateur de Marketing Perso, responsable du nouveau pôle web du Medef
Vincent Ducrey, consultant Internet et politique (UMP)
Christophe Grébert, candidat aux municipales, journaliste et blogueur (monputeaux.com)
INTRODUCTION
Tristan Mendès France, Secrétaire général de l’Institut Pierre Mendès France, prend la parole en premier et présente, au sein du Collège de France, l’Institut Pierre Mendès France où se déroule la conférence, au 3 rue d’Ulm à Paris dans le 5e arrondissement. L’institut PMF existe depuis 1985, son rôle essentiel est de s’occuper de la conservation des archives de Pierre Mendès France et aussi de s’attacher à sa mémoire. Tristan se dit absolument ravi d’être partenaire de cette troisième journée néthique, cela permet à l’IPMF d’élargir ses centres d’intérêt et aussi de trouver un autre public que son public habituel. Il précise que ce genre de manifestation amène à des réflexions très intéressantes sur des problématiques très contemporaines. Il remercie tous les participants d’être venus et passe la parole à Tatiana Faria, Présidente des Humains Associés et Natacha Quester-Séméon, Secrétaire générale, pour l’introduction.
Tatiana Faria, Présidente des Humains Associés, prend la parole et remercie le public d’être venu ainsi que les intervenants de cette troisième rencontre Néthique, Benoît Thieulin, Vincent Ducrey, Thierry Maillet, Amaury de Buchet, Christophe Grébert et Frédéric Chevalier. Elle rappelle l’importance de la Néthique pour les Humains Associés, dont la préoccupation depuis toujours est l’humain et notamment, depuis 14 ans, la place de l’humain dans les nouvelles technologies et le numérique.
En 1994, Les Humains Associés ont lancé des études avec l’Unesco, notamment avec Ettoré Gelpi qui n’est plus parmi nous et qui était alors responsable de l’Éducation permanente, et Philippe Quéau, qui dirige aujourd’hui le bureau du Maghreb de l’Unesco. En mars 1997 à Monaco, l’Unesco avait organisé avec Philippe Quéau le premier grand colloque international, Info-Ethics, sur l’éthique de l’informatique et de l’information. Très en amont déjà , la fracture numérique préoccupait l’association, fracture qui est toujours là aujourd’hui. Les inquiétudes des Humains Associés portaient notamment sur les enjeux de ce nouvel Eldorado, dont ils voyaient le côté exceptionnel, mais dont ils percevaient aussi déjà les dangers. De ce point de vue, ils étaient tous extrêmement mal compris.
À la même époque, Tatiana s’était entretenue avec Jean Daniel, du Nouvel Observateur, à propos du fossé numérique, de l’éthique et l’humanisme à l’ère de l’Internet : « Vous êtes trop en avance », lui avait-il dit alors. Plusieurs années plus tard, avec la Néthique, cela a continué de la même manière. Tatiana ajoute qu’ils avaient perçu le danger, mais que l’on a toujours tort d’avoir raison trop tôt.
Avec la Néthique, ce qui est intéressant, c’est qu’ils ont rencontré les mêmes incompréhensions, même si, petit à petit, cela s’est amélioré grâce à l’expérience. Dans un premier temps, quand ils ont proposé la Néthique, proposé de parler d’éthique en en appelant à la notion de responsabilité individuelle, dans un pays libéral-libertaire comme le nôtre, cela évoquait aussitôt la morale, voire la morale religieuse. Un certain nombre de personnes ont eu du mal à comprendre que la Néthique était une proposition pour se responsabiliser, pour que, justement, il n’y ait pas de loi. Ce n’est donc pas du tout une morale quelconque qui dicterait ce que l’on doit faire ou ne pas faire.
C’est donc la troisième journée Néthique organisée en un peu moins d’un an. Entre temps, les choses ont évolué très vite. Comme toujours, l’expérience venant avant la compréhension, ce sont ceux qui étaient plongés dans les débats politiques qui ont compris le plus vite la nécessité de proposer un code de conduite, en particulier les partis politiques, qui, dès le début de la campagne présidentielle de 2007, ont vu l’agressivité et la brutalité sur Internet. Benoît Thieulin, responsable de la netcampagne de Ségolène Royal en 2007, pourrait en parler mieux qu’elle.
Depuis quatorze ans, avec l’expérience des espaces d’échanges sur les forums des Humains Associés, Tatiana a vu la dégradation des rapports humains et la montée de la transgression. « Sur le Net, on peut tout dire, donc on y va. » Elle dit que cela a atteint son paroxysme la semaine dernière [fin janvier 2008], lorsqu’un blogueur connu a écrit sur son blog que : « La Shoah est la plus grande oeuvre de l’humanité. Dommage qu’elle fut si imparfaite. » [Voir ici et ici où il publie des excuses]. Tatiana précise qu’il s’agit peut-être d’un moment d’égarement de sa part. Mais le fait est que la blogosphère influente — cette même blogosphère que la presse utilise pour aller chercher des infos et dire, « la blogosphère a dit… » (mais cela est un autre débat) — n’a rien relevé. La ligne rouge a été dépassée et rien n’a été dit.
Tatiana poursuit en disant que sa préoccupation, notamment avec les jeunes, c’est d’informer des dangers, tout en précisant qu’après, bien évidemment, chacun fait ce qu’il veut. Internet est effectivement un outil merveilleux, c’est un outil qui permet tout, le meilleur et le pire, mais c’est aussi un outil qui peut être dangereux. On le voit notamment avec Facebook. Les jeunes ne réalisent pas qu’il y a une identité numérique et que maintenant, sans s’en rendre compte, tout le monde s’est transformé en policiers ou en agents du KGB. « Vous discutez avec quelqu’un, il cherche votre nom tout de suite dans Google et il vous répond : Ah, je sais qui vous êtes, vous êtes Untel, vous faites ceci, vous avez dit cela, etc. » Il y a des gens qui perdent ainsi des boulots et Tatiana pense que cela provoquera des suicides.
Donc, c’est une question d’éducation. Les Humains Associés sont pour l’éducation et pour la responsabilisation. La Néthique est ouverte et imparfaite bien évidemment, puisqu’en cours d’élaboration. Les Humains Associés ont créé un wiki où ils demandent à ceux qui le veulent bien, aux gens de bonne volonté, de participer avec eux, de réfléchir, de proposer et de la faire avancer. Tatiana conclut en remerciant le public et les participants.
Natacha Quester-Séméon poursuit en présentant le thème principal de la journée : « Quelle identité numérique voulons-nous pour demain ? », avec deux tables rondes, une première sur « La Néthique et les usages politiques » et une seconde autour de la question de « L’éthique pour les réseaux sociaux ».
Natacha déroule rapidement un diaporama sur le travail des Humains Associés, un réseau citoyen et humaniste qui a été fondé il y a près de 25 ans et qui est présent sur Internet depuis le début avec des sites web, blogs et forums, des wikis, Facebook ainsi qu’une Ile sur Second Life. Cela leur a permis d’avoir une expérience pratique de la militance en ligne et de la réflexion politique et de faire des constats sur les usages et également sur les dérives. Natacha retrace ensuite l’histoire de la Néthique qui est une déclinaison de la « netiquette » fondée par les universitaires qui ont créé l’Internet, il y a près de 25-30 ans. Dans les années 80, ces universitaires ont créé ce document, largement connu sur le Net, qui propose des codes de conduite et de courtoisie du réseau. Les Humains Associés, présents depuis 1995 sur le Web, l’ont adaptée au fur et à mesure à leurs usages et pratiques pour leurs forums, listes de discussion etc. Aujourd’hui, on compte plus de 350 blogs, sites et territoires dans Second Life néthiques, qui vont de sites de partis politiques à des blogs de cuisine. Ils arborent le petit logo de la Néthique et s’appliquent à eux-mêmes ses principes. Certains ont adapté la Charte à leurs propres usages, ils ont donc une Charte spécifique que l’on peut retrouver dans le Wiki, et d’autres, la majorité, utilisent la Charte commune. Elle donne un cadre pour la modération. L’idée est que l’on choisit d’appliquer à soi-même les principes de la Néthique, avec les membres de sa propre communauté. Effectivement, il n’y a que soi-même qui puisse voir si on applique ses idées…
Natacha présente quelques points de la Charte et précise que par rapport à la netiquette, les Humains Associés ont ajouté une réflexion sur l’éthique sur le Web en général, une réflexion sur une forme de déontologie de l’information et des comportements, sur le fait de diffuser des informations, de colporter des rumeurs par exemple, mais aussi sur la façon d’enrichir la communauté. Il y a également beaucoup de conseils pratiques dans la Charte. L’idée est, comme l’a rappelé Tatiana, d’appuyer sur l’éducation et le civisme en ligne.
Parmi les sites Néthiques aujourd’hui, il y a des sites politiques, Désirs d’avenir, Bayrou.fr, ainsi qu’une application de l’UMP, avec leur réseau social facebook-like, l’UMPnet (dont parlera Vincent Ducrey). Sur Second Life, il y a les territoires des partis politiques pendant la campagne présidentielle. Depuis un an, la Néthique est référencée dans une centaine de médias, il y a des études universitaires, des livres etc. qui citent la Néthique, des personnes qui collaborent et qui participent à la réflexion. En effet, la Néthique se nourrit de toutes ces remarques, parfois critiques (sourires).
Natacha rappelle qu’il y a déjà eu deux colloques : Un premier en mars 2007, auquel avaient déjà participé Benoît Thieulin et Thierry Maillet, sur la « Politique et l’Internet » et sur « L’impact du journalisme citoyen ». Un second, au mois de novembre 2007, sur « La déontologie des nouveaux médias », sur la question de la qualité de l’information sur le Web, sur le rapport entre blogueurs et journalisme, sur la question de savoir s’il faut une déontologie des journalistes, des blogueurs et plus largement des Internautes, bref une Néthique des nouveaux médias. Pendant la campagne présidentielle, il y a eu un cycle de conférences néthiques sur l’ÃŽle Verte des Humains Associés sur Second Life : les représentants des net-campagnes des trois principaux partis politiques sont venus parler de la Néthique (Benoît Thieulin/PS, Eric Walter/UMP et Quitterie Delmas/UDF-Modem), répondre aux Internautes et aux résidents de Second Life, ce qui fut l’occasion de plus de trois heures de débats en ligne.
Natacha ajoute que la conférence de ce jour est retransmise en direct sur Internet et que les débats seront entièrement podcastés et disponibles pour tous.
Première Table Ronde :
La Néthique et les usages politiques :
« Dialogue citoyen, pourquoi se créer une charte ? »
|
|
1 commentaire
En 2020, plus de vie privée ?
Jeudi 21 février 2008, 1:24
En attendant la publication du compte rendu textuel de la troisième journée de débats de néthique (identité numérique, facebook et vie privée), voici un entretien de Howard Rheingold paru dans Le Monde intitulé : “Dans dix ans, la vie privée telle qu’on la définit n’existera plus”
Extraits :  “L’accélération des innovations technologiques va accroître, dans dix à quinze ans, le fossé entre générations. Actuellement, coexistent déjà cinq générations dont chacune a une approche différente des nouvelles technologies et des objets informatiques et électroniques. Grâce à ces nouveaux outils, les jeunes qui ont entre 15 et 20 ans peuvent pour la première fois échanger avec leurs pairs — chercher ou propager de l’information, tisser des relations sociales — sans que leurs aînés aient la moindre connaissance de ce qu’ils font. A l’avenir, tout cela va changer profondément les relations entre générations dans la société”. Il ajoute : “Cependant, je reste persuadé que les citoyens découvriront de nouvelles façons de se réunir et de résister”.
Néthique 3 en photos
Mercredi 6 février 2008, 15:53
La troisième journée néthique sur les réseaux sociaux et l’identité numérique a eu lieu, le 2 février 2008 à l’Institut Pierre Mendès France (Collège de France) organisée par Les Humains Associés. Avec Thierry Maillet, Benoît Thieulin, Amaury de Buchet, Vincent Ducrey, Christophe Grébert, Frédéric Chevalier, Tatiana F-Salomon, Natacha Quester-Séméon et Tristan Mendès France.
Prochainement, les débats seront intégralement disponibles en podcast-vidéo.
Album photo au Collège de France et sur l’Ile Verte (Second Life) :
|
|
2 comments
Facebook et net-éthique (suite), par Thierry Maillet
Mercredi 6 février 2008, 2:11
Sur son blog, Thierry Maillet publie une note après le colloque néthique 3 : “C’est sûrement un des rôles potentiels les plus intéressants des réseaux sociaux d’activer la participation effective des citoyens.” Lire la suite ici.
